2021 YouTube 新廣告獲利政策，誰有苦難言？誰能從中得利？
高教分手產業…悶經濟
單一訂價 vs. 差別訂價，怎樣才能賺到最多的錢？
簡報高手的2個小技巧！再複雜的表格都能一看就懂
一件處理失當的校園性侵案，有如一道強光，暴露的不只是輔大心理系的學術及專業倫理，和夏林清有直接關係的人民民主陣線、日日春也頓時成為眾矢之的，可以說，這次夏林清作為社運大老的運動倫理，也終被攤在陽光下檢視了。
五月底以來的輔大心理系性侵事件，在近日因為受害者出面「道歉」，而使得本以為全面獲勝的夏林清派系（以下沿用人渣文本的用詞，簡稱「夏教」）反遭更加猛烈的眾怒吞噬。關於這個事件的來龍去脈，張娟芬、苗博雅、人渣文本都已有精彩的文章，我沒有比他們更好的意見，在此不論。
該結束了。 此事初始，是性侵案件，但後續演變成環繞著夏林清的是非攻防，稱為「夏林清事件」並不為過。而現在，夏林清及其團隊硬拗到底的意向，已經明確表達，不會回頭。
「憤怒的線索，釋疑」由高旭寬整理，發表於六月十三日，下方留言獲得許多夏林清陣營的支持與讚賞，他們認為這才是事件的完整脈絡。周佳君且說「這才是張娟芬應該做的事情。」 既然叫我，我就來了。這份「釋疑」遺漏了什麼？
就夏林清已承認的錯誤，第一，要求夏林清向巫同學、朱同學道歉，因為他答應兩位同學要召開說明會，但卻忘記自己的承諾。第二，要求夏林清向巫同學道歉，因為他在性侵事件的後續處理失當，使得巫同學受到「碾壓」。以上兩項道歉，需依照龔尤倩、王芳萍所設標準，以正式聲明為之。